Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- proyecto:entregar_presentacione [2022/04/20 06:59] – [Evaluación] ahogan
+++ proyecto:entregar_presentacione [2023/07/27 02:38] (current) – ahogan
@@ Line 1: / Line 1: @@
-====== Entregar Presentaciones ======
+====== Entregas Finales ======
-Hay que entregar el video de la presentación. La aplicación debería estar corriendo en la máquina del grupo.
+En el caso de una aplicación, deben entregar una URL a la aplicación funcionando en la Web. En el caso de un análisis de los datos, deben entregar un informe con los resultados del análisis.
+Además, en los dos tipos de proyecto, hay que entregar el video de la presentación.
 ==== Presentaciones ====
-Los videos durarán estrictamente 4 minutos. Hay que presentar (en breve):
+Los videos durarán estrictamente 5 minutos (habrá descuentos por videos demasiados largos, o videos con reproducción acelerada). Hay que presentar (en breve):
   * el tema y la fuente de los datos
   * algunas estadísticas de los datos usados: tamaño, formato
   * el esquema relacional
-  * las consultas elegidas
+  * las preguntas y consultas elegidas
-  * los índices y las vistas ocupados
+  * las optimizaciones necesarias (índices, vistas, etc.)
-  * cómo se implementa la aplicación (qué software fue elegido)
+  * en caso de elegir una aplicación:
-  * las medidas de seguridad
+    * cómo se implementa la aplicación (qué software fue elegido)
-  * una demostración breve de la aplicación
+    * las medidas de seguridad
+    * una demostración breve de la aplicación
+  * en caso de elegir un analisis de los datos:
+    * las visualizaciones principales generadas (brevemente mencionar el software de visualización usado)
+    * las conclusiones (preliminares) alcanzadas con el analisis
+    * las limitaciones de los datos (de haber) para el analisis
   * las lecciones aprendidas (qué fue difícil, fácil, interesante, etc.)
 La diapositiva de título debe mencionar el número del grupo y los nombres de sus integrantes.
-Todos los integrantes de cada grupo deberían participar en el video. Deberían subir el video por u-cursos (en cualquier formato común de videos). Luego el video será subido a un página web pública.
+En la presentación deberían presentar brevemente las consultas originales en SQL sin usar vistas y luego presentar en la parte de Optimizaciones las vistas definidas (queremos poder apeciar la complejidad de las consultas antes de usar vistas).
-==== Evaluación ====
+Todos los integrantes de cada grupo deberían participar en el video. Deberían subir el video por u-cursos (preferiblemente en mp4, pero puede estar en cualquier formato común de videos si les complican subir el video el mp4). Luego el video será subido a un página web pública.
-Con los ayudantes y los auxiliares, evaluaremos cada proyecto según las siguientes categorías:
+Es opcional prender sus cameras, pero debería quedar claro quién habla (recomendamos que cada integrante se presenta con su nombre la primera vez que hable).
-  * [10%] Datos crudos (escala, complejidad, factor de interés, etc.)
+==== Evaluación ====
-  * [10%] Diseño relacional (buen diseño, complejidad, restricciones, etc.)
-  * [10%] Optimizaciones (índices, vistas, etc.)
-  * [10%] Seguridad (sentencias precompiladas)
-  * [10%] Consultas (complejidad, utilidad)
-  * [10%] Interfaz (funcionalidad, apariencia, etc.)
-  * [10%] Video (tiempo, calidad, participación grupal, etc.)
-Las categorías tendrán una ponderación equivalente pero habrá bonos por trabajo sobresaliente en alguna categoría y sanciones por no cumplir con el objetivo del proyecto en alguna categoría (p.ej., se aplicará una sanción si hay una sola consulta simple, no hay ninguna interfaz, etc.; esas sanciones afectarán la nota final más que tener un puntaje mínimo en la(s) categoría(s) respectiva(s)).
+Con los ayudantes y los auxiliares, evaluaremos cada proyecto según las siguientes categorías:
-La otra parte de la nota vendrá de una evaluación por pares.
-  * [20%] Evaluaciones por pares recibidas (nota mediana de las evaluaciones recibidas)
+  * Datos crudos (escala, complejidad, factor de interés, etc.)
-  * [10%] Evaluaciones por pares entregadas (una nota individual por haber hecho las evaluaciones por pares)
+  * Diseño relacional (buen diseño, complejidad, restricciones, etc.)
+  * Optimizaciones (índices, vistas, etc.)
+  * Consultas (complejidad, utilidad)
+  * En caso de elegir una aplicación
+    * Seguridad (sentencias precompiladas)
+    * Interfaz (funcionalidad, apariencia, etc.)
+  * En caso de elegir un analisis de datos
+    * Informe (claridad, conclusiones, etc.)
+    * Visualizaciones (utilidad, aspecto visual, etc.)
+  * Video (tiempo, calidad, participación grupal, etc.)
-Les vamos a asignar (individualmente) 5 charlas que deberían evaluar con respecto a las mismas categorias mencionadas previamente. Cada charla recibirá 10-15 evaluaciones. La nota en la categoria de "Evaluaciones por pares recibidas" será la nota mediana de esas notas. La nota en la categoria de "Evalauciones por pares entregadas" será individual, y depende de haber entregado las evaluaciones o no. Las evaluaciones (las notas y los comentarios) serán compartidas con el grupo anónimamente (cada grupo sabrá quiénes han evaluado su charla, pero no sabrá quién hizo cuál evaluación).
+Las categorías tendrán una ponderación equivalente (~14.286%, o 1/7) pero habrá bonos por trabajo sobresaliente en alguna categoría y sanciones por no cumplir con el objetivo del proyecto en alguna categoría (p.ej., se aplicará una sanción si hay una sola consulta simple, no hay ninguna interfaz, atrasos no justificados en hitos, etc.; esas sanciones afectarán la nota final más que tener un puntaje mínimo en la(s) categoría(s) respectiva(s)).
 Con este cálculo, vamos a obtener la nota base. En el caso de no poder cumplir con las metas, los plazos, etc., indicados durante el proyecto, podríamos aplicar algunos descuentos.